Factores por los que rechazan la solicitud de residencia en Canadá

Es cierto que hay varios programas de nominación provincial que permiten la solicitud de nominación si los candidatos tienen nivel de 4 en el estándar Canadiense.  Pero lo que hay que tener claro es que casi todos estos programas (con excepción de quienes estudian Maestrías y Doctorados en British Columbia, Ontario y Manitoba y una categoría en Saskatchewan)  todos estos programas requieren del soporte de un empleador, bien sea de una oferta de trabajo o de estar trabajando ya en la provincia a la que se le solicita la nominación.

Lo que nos trae de regreso al estatus migratorio de esta pareja en el país donde se encuentran.  Esto sin contar con que los programas de nominación provincial en su mayoría tienen dentro de sus requerimientos que el solicitante se encuentre residiendo legalmente en el país donde se encuentre.

También se podría “tratar” de que esta pareja llegara a Canadá uno como estudiante internacional (el que habla inglés) a estudiar un programa que confiera título y el otro a trabajar.  Pero volvemos de regreso al estatus migratorio donde se encuentran.

La ley migratoria no funciona de la misma forma que la ley penal.  Cuando alguien es acusado de un crimen, la función del abogado es “tratar” de que salga libre o al menos de que le reduzcan la sentencia.  Desafortunadamente en Inmigración a Canadá no existe la negociación de términos.  Es decir, bajo la ley de inmigración si una persona no cumple con los requisitos para ser residente, no se puede negociar con Inmigración para que entonces le den un permiso temporal.

Hay una gran diferencia entre sacar a una persona de un problema en el que se ha metido y hacer que cumpla con los requisitos de los programas.  Cuando una persona comete un error que tiene repercusiones migratorias, nuestro deber como representantes es sacarlos de ese problema, negociar con inmigración una salida de detención bajo fianza, pedir un recurso de Humanidad y Compasión para que no sea revocada la residencia, apelar una decisión de negativa o presentar argumentos para evitar que la persona sea encontrada inadmisible por razones de criminalidad o médicas.

Pero no es justo ni ético ni responsable cobrarle dinero a una persona cuando de antemano sabemos que no cumple con los requisitos del programa y que lo más probable es que la solicitud sea negada por más de que se “trate” de hacer las cosas.

Teniendo en cuenta que los representantes de inmigración (Abogados y Consultores) cobramos por nuestros servicios, ¿qué lógica habría para que les dijéramos a los clientes que no cumplen con los requisitos de los programas y por tanto no tomaremos el caso si independientemente de la respuesta nuestros servicios van a ser pagados de todas maneras? Cuando un consultor o un abogado dice que el cliente no cumple con los requisitos de un programa esta simplemente siendo honesto, siendo ético.

Es una lástima que la ética y la honestidad se confundan con falta de conocimiento.  Ciertamente las segundas opiniones son valiosas, de lo que hay que asegurarse es que a quien se le pidan sea ético y honesto y no que simplemente que esté “tratando” de hacer algo.  Y valga la aclaración nuevamente, una cosa es “tratar” de  sacar al cliente de un problema y otra muy distinta es “tratar” de que cumpla con los requisitos de un programa.

Claudia Palacio., RCIC

ICCRC R 416911

*Claudia Palacio es Consultora de Inmigración Certificada y colaboradora de este semanario.  Pueden dirigir sus preguntas a claudiap@filici.com